cenaaberta.com |
| Olimpíada na Record: Sensação de dever "quase" cumprido Posted: 16 Aug 2012 07:12 AM PDT  O USO DO SELO "AO VIVO": Em Londres 2012 a emissora entrou em campo com uma responsabilidade altíssima e carregando sobre a cabeça a "espada de Dâmocles", resultado de muitos erros cometidos nos eventos anteriores. Pesadas críticas, muitas delas com razão, diziam respeito à reiteradas confusões sobre o uso de imagens "ao vivo" e repetidas. Esses erros foram sanados nas transmissões dos jogos olímpicos de Londres e, nesse sentido, parece que a emissora aprendeu com o erro e a crítica. SOBRE A NARRAÇÃO E COMENTÁRIOS: Houve também um avanço significativo na narração e nos comentários conduzidos pelos profissionais contratados pela Record. Narradores mais comedidos que souberam dosar melhor a emoção e a razão foram constantes. Isso já ficou bem lúcido no primeiro dia, com a abertura dos jogos, onde se percebia claramente o tom menos "apoteótico" onde narradores falavam menos e deixava as imagens falarem por si só. Isso já havia rendido uma crítica positiva do jornalista e crítico de televisão, Mauricio Stycer. Na ocasião Mauricio lançava um paralelo entre Record e Sportv e observava que a Record fazia uma transmissão mais lúcida do evento. Ainda no canal global o jornalista destacava o visível mau humor de Galvão Bueno, que contestava a escolha do "007" para atuar ao lado da rainha. Esse mau humor do Galvão, diga-se, se precipitaria mais tarde com uma discussão que custou a cabeça de um companheiro de bancada. De narradores, destaco em especial o Lucas Pereira que substituiu Éder Luis e trouxe um avanço com uma narração mais comedida e melhor adaptada para a televisão. Adaptado para a televisão porque o Éder Luis sempre foi narrador do rádio e nunca soube dosar essa mudança de mídia. O resultado era uma narração muito acelerada e pesada. E pra não dizer que só falei de flores, uma crítica negativa ao Romário, que como comentarista fica muito a dever. Imagino que foi pra lá mais por status do que propriamente por competência. SOBRE AUDIÊNCIA: A audiência, de fato, parece ter ficado aquém do esperado. No entanto, alguns fatores não podem ser desprezados. Entre eles está o fato de que trata-se esse do primeiro evento dessa grandeza que a Record transmite com exclusividade. Por tratar-se de um evento com várias modalidades-algumas com mais expressão outras menos- é inevitável uma audiência flutuante. Não estou certo, mas tenho pra mim que esses jogos, como um todo, trouxe um acréscimo de audiência para a emissora. Houve momentos que deu o triplo de audiência da Globo. E isso, convenhamos, não é pouco não. Teve, me parece, um recorde onde a Record ficou na liderança o dia todo. E isso também não é pouco. É bem verdade que teve dias que a Record ficou atrás do SBT com algumas transmissões o que é um gosto bem amargo, porém isso mostra mais uma audiência flutuante comum em eventos de diversas modalidades. É uma faca de dois gumes bem afiada. SOBRE OS ENTREVISTADORES: Esse é o ponto mais sensível da Record nas transmissões e houve muitos erros. Repórteres exagerados deram o tom. Atletas cansados após sair de uma competição eram alvejados por uma bateria de perguntas que era um nunca acabar, revelou falta de moderação. É aceitável que se faça perguntas, mas realmente, não precisa de uma bateria delas. Pecaram e muito pelo excesso. O repórter é muito importante para o atleta, para colher informações e transmitir emoções mas uma certa equidistância precisa ser preservada a bem de todos. Assim como Fátima Bernardes, na época da Copa, levou um esporro do tecnico Dunga por querer invadir a concentração para falar com jogadores, a Record parece querer cometer o mesmo erro. Não é por aí. PRA ENCERRAR: É isso aí. Essa é minha visão e minhas impressões que tive sobre a transmissão da Tv Record desse evento grandioso. Fiz questão de acompanhar todos esses jogos pela emissora, porque ainda era uma incógnita. Ao meu ver, a emissora saiu maior do que entrou e soube angariar meu apreço pelo avanço e, sobretudo, por ter aprendido com muitos erros cometidos em outrora. Está longe da perfeição, porém está no caminho certo. Muitas e muitas arestas precisam ser aparadas para, quem sabe em RIO 2016 possamos acompanhar um evento grandioso em todos os seus desdobramentos. * por Ary Nunes  |
| Posted: 15 Aug 2012 08:24 AM PDT  O SBT, digamos, ressurgiu das cinzas. E ressurgiu fazendo o que sempre fez, o que é mais engraçado.Após perder a vice pra Record o SBT investiu em diversos novos formatos. Tirando o Qual Seu Talento?, basicamente nada deu certo. Nenhum sucesso capaz de minar a concorrente. No entanto, contudo e todavia, bastou lotar a grade vespertina com reprises de novelas mexicanas e do próprio canal, recurso que já tinha utilizado tempos atrás, apostar no Chaves e fazer o remake de um grande sucesso e, pronto, voltou a brigar pela segunda posição. Não é incrível? Nadaram, nadaram e descobriram que os telespectadores não queriam nada diferente e sim a simplicidade que sempre tiveram. Hoje é possível dizer que o SBT tentou, mas não adianta. Quem manda é o público. O caminho é a partir do que vemos hoje, nada muito diferente.  |
| You are subscribed to email updates from Cena Aberta To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Deixe seu recado que irei ler com maior prazer e aprovar na mesma semana. Grande abraço !